每经记者|李蕾 每经编辑|叶峰
《每日经济新闻》记者获悉，近年来私募基金因股权争夺上演抢公章、抢账册、夺密钥等闹剧的现象时有出现，近日再添典型案例。
据天眼查和裁判文书网，上海逸杉资产管理有限公司（以下简称逸杉资产）新老法定代表人因控制权反目，围绕银行密钥、财务账本展开激烈争夺并多次对簿公堂。
公开资料显示，该公司原法定代表人宋涛在多家机构有过工作经历，其中最引人关注的是他曾是徐翔旗下泽熙投资的高级研究员。2015年，宋涛自立门户成立逸杉资产并担任法定代表人、董事长。此次纠纷也将私募行业的治理短板再次暴露在公众视野。
逸杉资产控制权争夺全复盘：从密钥对峙到账册诉讼
每经记者注意到，本次纠纷的核心载体，是逸杉资产2022年度财务账本与银行U-key，背后则是新老管理层长达近两年的控制权拉锯。上海市浦东新区人民法院的民事判决书完整还原了事件始末。
根据中基协备案资料，宋涛曾任职汇丰晋信基金、中融人寿，还曾在徐翔旗下的泽熙投资担任过三年的高级研究员。2015年4月，宋涛创办逸杉资产并担任法定代表人、董事长，公司为登记备案的私募基金管理人，注册资本1000万元。
矛盾爆发于2022年2月11日，逸杉资产股东会决议免去宋涛董事长及法定代表人职务，选举蒋骏接任。但公司直至2023年9月才完成工商变更登记，职务任免与工商公示脱节成为内斗导火索。
工商变更滞后期间，双方争夺迅速升级为核心经营资料的抢夺。判决书显示，2022年2月22日，蒋骏以新任法定代表人身份接手公司银行U-key，掌控资金结算权限；宋涛则以工商登记法定代表人身份，主张保管公司财务档案。财务人员王某为退休财务人员，2018年起为逸杉资产提供记账、报税、开票等劳务，系税务系统登记的开票员与办税员，2022年10月曾出具说明函自认财务负责人身份。
2022年底，逸杉资产管理陷入混乱。王某按宋涛要求，将2021年~2022年财务账本、会计凭证全部移交后者。2023年1月，逸杉资产向王某发送律师函，要求限期返还全部财务资料，并告知拒不返还将产生5万元补账费用；宋涛随即以公司名义回函，确认王某已完成移交，相关资料由其保管，同时明确公司无需补账，相关费用与王某无关。
作为私募管理人，逸杉资产需按《私募投资基金管理人登记和基金备案办法（试行）》规定，在每年4月底前填报经审计的年度财务报告，2022年账本是审计核心资料。因宋涛拒不移交账本，逸杉资产与第三方机构签订财务代理合同，支付5万元完成2022年度补账。
最终法院判决：宋涛于判决生效十日内返还逸杉资产2022年账本，并赔偿补账费用5万元；驳回公司对王某的全部诉讼请求。
事实上，这只是双方系列纠纷的缩影。2022年~2023年，双方还引发公司决议效力、股东知情权、损害公司利益等多起诉讼，公司公章、营业执照、历史合同均成为争夺标的，内斗严重影响正常经营。
私募圈“抢章抢账”频发：折射行业治理短板
逸杉资产并非个例，近年来私募基金行业因控制权争夺引发的证照抢夺、账册扣留、密钥对峙已成高频纠纷，折射出中小私募在公司治理、内控流程上的普遍漏洞。
例如，2025年，上海量化私募靖奇投资爆发公章罗生门，两名创始人就印章真伪、使用权限公开对峙，波及基金清盘、账户开立等关键业务；百亿私募天演资本也曾被曝股东争夺公章，导致员工劳动合同无法正常用印，运营陷入停滞。
从行业案例来看，此类争夺多集中于三类核心标的：一是公章、营业执照、法人一证通等对外经营凭证；二是财务账册、会计凭证、银行U-key等资金与核算资料；三是基金备案密钥、交易系统权限等核心运营工具。
朝阳法院此前发布的《民营企业公司治理风险防范白皮书》显示，2022年~2024年公司治理类纠纷年均递增，其中公司证照返还、损害公司利益责任纠纷占比居高不下，对资管行业也不乏启示。
例如，结合逸杉资产案例，私募行业此类纠纷有多项核心诱因，包括股权结构分散且制衡不足、证照保管制度缺失、工商变更与实际交接不同步等等。
随着私募监管趋严，公司治理已成为监管核查的重点内容之一。靠抢夺实物凭证维系控制权，既违背法律规定，也不符合资管机构的专业定位。唯有健全治理结构、规范内控流程，才能真正守住合规底线，维护投资者与公司的共同利益。
封面图片来源：祝裕
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：刘万里 SF014
弘益配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
